Zamanı geriden takip etmek – Ulus Irkad

Must read

Halk oylaması ve reddedilen anayasa maddesi – Yılmaz Parlan

  Biz Kıbrıslılar seçimleri bir loto bir toto gibi gördüğümüz için hayatı hep ıskalıyoruz... Bu seferde öyle oldu. Seçimin koşullarının olmadığı bir ülkede ve herkesin hatta Cumhurbaşkanı'nın...

İttifak yapmak zaruridir – Ulus Irkad

1933 yılında Almanya’daki seçimler sırasında aklı başında olan sol kesimler Almanya’daki solculara, sosyal demokratlarla ittifak yaparak faşizmi engellemeleri gerektiğini söylemişler ama bu teklif reddedilmişti....

İsyanımız fetihçi zihniyete

Yeni Kıbrıs Partisi Sekretaryası, Pazar günü gerçekleşecek seçimlerin ikinci turu için Şubat 2020’deki YKP Parti Meclisi kararı çerçevesi süreci değerlendirip, şu tespitler yapar: Olağanüstü koşullardan...

Yeni dönem hedefli sancılar – Özkan Yıkıcı

K. Kıbrıs seçimin ikinci turuna doğru, son zamanını yaşıyor. Direk Türkiye müdahalesiyle öylesine travmatik ayrışmalar oluştu ki Ersinin çok ötesinde bir Tatar ile AKıncıyı...

Murad Kanatlı arkadaş bu sayfalarda hep yazmıştır.  Acaba Karl Marks ve Lenin şimdilerde yaşasaydı nasıl karar verirlerdi? Yani Marks şimdilerde yaşasaydı aynen 1800’lü yıllardaki gibi mi yazacaktı birçok görüşünü, yoksa elindeki somut deneyimleri de göze alıp ona göre mi şekillendirecekti  konseptini? Nitekim şu anda Sol içerisinde dünya üzerinde Marksizmin bir ideoloji değil de bir yöntem, bir metodoloji olduğunu öne süren birçok aydın insan ve bilim adamı var. Mesela bu aydın arkadaşlarımız içerisinde Demir Küçükaydın, okuduklarının ve yaşadıklarının birikimiyle  geldiği noktada “Marksizmin Marksist Eleştirisi”ni yapmak gerektiğini devamlı olarak vurgulamaktadır. Nitekim bu arkadaşımız şu anda görüşlerini dile getiren aynı adlı bir kitabını da okuyuculara ulaştırmıştır. Demir Küçükaydın, Marks’ın uluslar, ulusçuluk ve din konusundaki görüşlerini burjuva demokratik devrimlerı sırasında ortaya koyduğunu, ulus-devletlerin daha sonra ırkçılaşarak demokratikleşeceklerine ırkçılaştıklarını, ortaya koymaktadır. Ona göre ulusçuluk ve ulusun tam tanımı yapılmadığından yanlışlara ulaşılmaktadır.

Demir Küçükaydın arkadaşımız,”Marksizmin Marksist Eleştirisi” adlı kitabında şunları koyuyor ortaya(sf.4,Nisan 2007):

“Marksizm yirminci yüzyılda, önce İkinci Enternasyonal’in yozlaşması; sonra da Sovyetler’in ve Üçüncü Enternasyonal’in bürokratlaşması sonucu, neredeyse bütün işçi hareketine ve sosyalist harekete egemen olan, Sosyal Demokrat ve Komünist partilerde örgütsel ifadesini bulan yaygın ve resmi biçimiyle, tüm eleştirel ve devrimci ruhunu yitirdi.

Ana hatlarıyla, devrimci köylülüğe dayanan bir hareketin resmi görüşü olduğu yerlerde skolastik; bürokratik devlet aygıtlarına ya da işçi örgütlerine dayandığı yerlerde de metafizik (Pozitivist) bir karakter alıp Marksizm olmaktan çıktı. Bugün dünyadaki Marksistler ve Marksizm diye bilinenler, bu Marksist olmayan Marksistler ve Marksizm olmayan Marksizmdir.

Ama bu suyun görünen yüzünün altında, derin dip akıntılarında, Marksizmin devrimci ve eleştirel ruhu, bu heretik (zındık) karakteri, tıpkı klasik çağların “sapkın” (Batıni) mezheplerinin “kuş uçmaz kervan geçmez” sapa bölgelerde, uygarlığın bulaşmadığı dağlarda yaşamaları gibi yaşamaya devam etti ve onlar gibi yaygın ve resmi Marksizmler tarafından da bir “sapkınlık” olarak görülüp “aforoz” edildi”.

Şimdi bir solcu, bir sol parti sempatizanı, olaya ve sola bu boyutlardan bakmazsa  ve kendi statik sol görüşlerini de bir revizyondan geçirmeyerek, kendi partisini de bu görüşler çerçevesi içinden eleştirmeyerek, olayları bu açı içerisinden yorumlamayıp, Lenin veya Marks’ın bundan yüzlerce yıl önce söylediklerini aynı şekilde alıp şimdiye uyarlamaya çalışırsa elbette ki hatalar zinciri içine girecek. Bakın bu eleştiriyi de getirirken ben Liberal ekonomistlerin yaptıkları eleştiriler gibi gerici bir davranış veya pozisyon içine girerek illa ki Liberal ekonomi uygulanacak cinsinden sol olmayan ama temelde sağ kokan eleştiri yapmıyorum. Hayır, gerçekten Marksizmin görüş açısından kapitalizme alternatif olacak bir Sosyalist Modeli ortaya koymak istiyorum. Ve bu modeli savunmak için de muhakkak geçmişte yapılanların eleştirilmeleri, ve solun şimdi geldiği noktayı  Marksist Metodoloji içerisinde yorumlayarak bir sonuca gelinmesini savunmaktayım.

Küçükaydın, aynı  kitabında, sol mücadele ve sol partilere (sf.12) şöyle seslenmektedir:

“Program, dolayısıyla siyasi mücadele ve strateji sorunu doğrudan evrim kavrayışına bağlı olduğundan, evrimin Önsöz’de aktarılan kavrayışı çerçevesinde(Toplumsal evrimi de, çok farklı toplumları da açıklayan temel kavram, üretici güçlerin değişimi ve farklılığıdır. Üretici Güçler değiştiği için toplum değişmektedir; Üretici Güçler Farklı olduğu için toplumlar birbirinden farklıdır,d.k) devrimci bir partinin, hareketin veya sınıfın programı kategorik olarak şöyle ifade edilir: üretici güçlerin gelişmesine engel olan üretim ilişkilerini ve üstyapıyı, özellikle devleti yıkmak ve uygun üretim ilişkileri kurmaktır.

Bu evrim kavrayışı ve varsayımlar çerçevesinde, program veya stratejiyi belirlemek, ülkede bulunulan üretim ilişkilerinin ne olduğunu tespit etmek ve ona göre bir program oluşturmak şeklinde kavranır. Örneğin, bir ülkede feodal veya yarı-feodal ilişkiler egemense, üretici güçlerin gelişiminin önünde engel olan bu ilişkileri tasfiye etmek, yani demokratik devrim; yok eğer ülke kapitalist ise ve burjuva demokrasisi varsa, sosyalist devrim program ve strateji olarak belirlenir”.

Şimdi yukarıdaki düşüncelerin farkında olmayan ve bunları konuşup görüş, strateji ve taktiklerini belirleyemeyen sözde sol partiler ne yapabilir? Bizdeki gibi daha yedi sene önce ekarte olan bir planın peşinde koşup zamanı yitirdiklerinin ve toplumlarının siyasal kaderi konusunda ısrarcı olamamanın acıları ile dramını toplumlarına yaşattıklarının farkında olmadan, eskiyle avunup statüko olmaya devam ederler… Ve toplumun acı çekmesine sebep olan yara da neşter vurulmadan orada kanamaya devam eder. Böyle solculuğa can kurban (!)…

 

- Advertisement -

More articles

CEVAP VER

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

- Advertisement -

Latest article

Halk oylaması ve reddedilen anayasa maddesi – Yılmaz Parlan

  Biz Kıbrıslılar seçimleri bir loto bir toto gibi gördüğümüz için hayatı hep ıskalıyoruz... Bu seferde öyle oldu. Seçimin koşullarının olmadığı bir ülkede ve herkesin hatta Cumhurbaşkanı'nın...

İttifak yapmak zaruridir – Ulus Irkad

1933 yılında Almanya’daki seçimler sırasında aklı başında olan sol kesimler Almanya’daki solculara, sosyal demokratlarla ittifak yaparak faşizmi engellemeleri gerektiğini söylemişler ama bu teklif reddedilmişti....

İsyanımız fetihçi zihniyete

Yeni Kıbrıs Partisi Sekretaryası, Pazar günü gerçekleşecek seçimlerin ikinci turu için Şubat 2020’deki YKP Parti Meclisi kararı çerçevesi süreci değerlendirip, şu tespitler yapar: Olağanüstü koşullardan...

Yeni dönem hedefli sancılar – Özkan Yıkıcı

K. Kıbrıs seçimin ikinci turuna doğru, son zamanını yaşıyor. Direk Türkiye müdahalesiyle öylesine travmatik ayrışmalar oluştu ki Ersinin çok ötesinde bir Tatar ile AKıncıyı...